Todos los manuscritos postulados a publicación en la revista Heurística pasarán por una revisión editorial con el fin de evaluar si cumple con estándares de calidad establecidos, la verificación de su pertinencia en temática general y la verificación con el programa antiplagio Turniting. Si el artículo supera esta revisión, se somete a la consideración de dos pares evaluadores del artículo, quienes son responsables de una revisión más exhaustiva del mismo. 

Heurística invita a los autores a enviar voluntariamente sus contribuciones. Sin embargo, en algún momento la revista puede solicitar la participación de los autores en la revisión de algún artículo de su experticia en números diferentes al que el autor haya enviado su contribución. 

Mediante una carta enviada a los revisores se les preguntará si tienen algún tipo conflicto de intereses con respecto al artículo en cuanto a: el tema, algún parentesco sobre el autor, el tiempo para la realización de la labor y su participación en los proyectos de investigación o las actividades previas que condujeron a la escritura del documento sometido a evaluación. 

La ronda de evaluación de los manuscritos se desarrolla a través de dos canales paralelos: uno, realizado por la coedición de la revista, en el que se verifica el cumplimiento de las normas de edición y el otro, solicitando a dos revisores la evaluación en la modalidad doble ciego, que consiste en que los artículos enviados a los revisores no contienen el nombre del autor y los autores no conocen la identidad de los evaluadores de sus trabajos. En todo caso la evaluación se realiza utilizando un formato previamente establecido por la revista el cual se puede encontrar en el siguiente enlace. 

Descargar formato de revisión electrónico 

En caso de discrepancia en el resultado de las evaluaciones, el manuscrito será enviado a un tercer evaluador y según su evaluación finalmente será el Editor de la Revista quien dirima sobre esta situación. Se entenderá, entonces, que en estos casos la decisión de publicación de los trabajos es de competencia exclusiva e inapelable del Editor. 

Al recibir los resultados de las evaluaciones, éstos se integrarán en un formulario único por artículo que se enviará a los respectivos autores informándoles sobre la recomendación dada por los evaluadores en relación con la posible publicación o no de su trabajo de acuerdo a las opciones de recomendaciones existentes. Los trabajos que se recomienden dentro de las opciones donde se solicitan ajustes, una vez modificados por los autores, deberán ser sometidos a la ronda de revisión. 

La revisión de artículos corregidos, tendrá una segunda lectura por parte de los mismos evaluadores de la primera ronda para cada caso, quienes procederán a verificar si los comentarios realizados fueron considerados, y en función de dicha verificación recomendarán o no su publicación. En caso de discrepancia en esta instancia del proceso, el editor revisará los argumentos dados por los evaluadores y el artículo corregido, y resolverá en concordancia. El resultado final de esta segunda ronda se comunicará a los autores según corresponda, señalando las razones que fundamentan esta decisión. 

La revista Heurística publica una cantidad limitada de artículos por edición, por lo que una vez son definidos los artículos recomendados para publicación, los editores realizan el proceso de selección de aquellos que constituirán el número a editar teniendo en cuenta los siguientes criterios: 

• Resultado general de la evaluación por pares (en función del carácter de las observaciones realizadas y la calidad de las correcciones)
• Grado de vinculación con la temática del número (cuando este sea temático).
• Originalidad del tema del artículo.
• Origen del artículo (tendrán mayor valoración artículos derivados de investigaciones)
• Origen de los autores (serán mejor evaluados los autores externos a la Universidad del Valle)

Una vez resuelto el contenido de la edición, se informará a los autores de los artículos recomendados para publicación el resultado de la selección. Los artículos que aun habiendo sido recomendados para publicar no hayan sido seleccionados para una determinada edición, tendrán la posibilidad de formar parte de un Banco de Artículos a fin de que su publicación pueda ser evaluada para el siguiente número. En este caso, los autores de dichos artículos deberán indicar su expreso consentimiento al respecto. 

Una vez transcurridos dos procesos de selección, si el artículo aún no ha sido seleccionado se sugerirá a sus autores buscar alternativas de publicación.